14
Рособрнадзор отказал в государственной аккредитации Московской высшей школе социальных и экономических наук (Шанинке) – единственному вузу, где социальные науки преподавались магистрам на европейском уровне. Приказ от 20 июня опубликован на сайте ведомства. Александр Архангельский и Константин Гаазе прокомментировали это решение для «Правмира».
«Отзыв аккредитации не означает приостановку образовательной деятельности, но фиксирует имеющееся, по мнению аккредитационной комиссии, несоответствие между государственными стандартами образования (ФГОС) и актуальными программами обучения в конкретном учебном заведении. (…) В то же время заключение комиссии Рособра должно стать, несомненно, предметом внимательного анализа и дальнейшей содержательной дискуссии – как в нашей среде, так и – по возможности – с авторами отзыва», – прокомментировал «Новой газете» ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергей Зуев.
«В ближайшее время состоятся встречи руководителей программ со своими студентами, где будут даны подробные разъяснения по сложившейся ситуации». По словам Зуева, замечания Рособрнадзора будут учтены в работе, но должны стать предметом анализа и дискуссии между вузом и ведомством.
Московская высшая школа социальных и экономических наук была создана в 1995 году британским социологом Теодором Шаниным. Шанинка – российско-британское высшее учебное заведение (бакалавриат и магистратура) с программами дополнительного профессионального образования. Выпускники Шанинки получают диплом Университета Манчестера. В школе пять факультетов, на которых ежегодно обучаются около 300 человек. Партнером школы является Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС).
Что над Шанинкой начинают сгущаться тучи, я знал уже некоторое время, но не мог говорить об этом вслух, чтобы не навредить коллегам. И совершенно очевидно, что, как и в случае с Европейским университетом в Санкт-Петербурге, речь идет не о каких-то реальных или даже мнимых нарушениях. Сформатировано (не знаю, кем) задание – вывести из российского образовательного пространства независимые институции, в данном случае – магистерские, потому что и Европейский институт и Шанинка – это магистерские программы.
Что касается претензий Рособрнадзора, которые опубликованы, то здесь все примерно так. Вы живете в современном мире, в котором прибор и источник электричества могут быть не соединены проводами. А в инструкции, например, будет написано, что деятельность организации разрешена лишь в том случае, если каждый прибор будет проводом прикреплен к стене. А если он используется по современной технологии, которая не совпадает с этой инструкцией, то плохо будет не инструкции, а организации. Примерно такие претензии высказаны Рособрнадзором, кроме того, они расплывчаты, неопределенны. И вопрос в том, хороши ли стандарты Рособрнадзора, а не в том, действительно ли не соответствует им Шанинка.
Если в случае Европейского университета все начиналось спонтанно, с желания губернатора поместить в здании школу для одаренных детей, чтобы она была под губернатором, а не под частным учебным заведением, а потом уже обросло политическими последствиями, то здесь другая картина. В случае с Европейским университетом отработана модель уничтожения учебного заведения. Теперь эта модель должна распространяться дальше. Есть Шанинка – с чего они такие независимые? Никакого вреда они не приносят, просто не подчиняются этим удобным инструкциям.
Я надеюсь, что Шанинка продолжит борьбу, будет пока выдавать дипломы негосударственного образца и Манчестерские дипломы. Но мы не имеем права допустить повторения прецедента, потому что прецедент – это исключение из правил, а его повторение – это уже система. А система устроена так, что будет воспроизводить свой опыт дальше.
Так будет происходить нивелировка не под современные формы образования, а под требования 50-х годов, когда каждый прибор должен был быть подведен проводом к источнику энергии.
Нужно вставать плечом к плечу, писать петиции, даже если кажется, что это бесполезно, а всем, кто может высказаться на государственном уровне, вменяется в гражданскую обязанность выступить с такими заявлениями. Мы должны объединиться вокруг Шанинки. Не говори, что это пришли за Шанинкой, говори, что это пришли за тобой.
Это очень грустное, трагическое событие и для сообщества Шанинки, и для студентов, и для сотен выпускников, и, мне кажется, для Российской академии в целом.
Я бы не хотел спекулировать в этом вопросе. Могу сказать только, что каждый год наши британские партнеры проверяли, как мы работаем со студентами, проверяли студенческие эссе, магистерские диссертации, и претензий к нам не было никогда.
Несколько дней назад Шанинка подписала соглашение о партнерстве с Университетом Ковентри. Это очень большой и бурно растущий британский университет, ориентированный на подготовку бакалавров, это вуз с крупными инвестициями, достаточно требовательный к партнерам в других странах. Шанинка полгода вела с ним переговоры, полгода нас проверяли и в итоге пришли к заключению, что мы им в качестве партнеров подходим. Но оказалось, что Рособрнадзору мы в качестве вуза, имеющего государственную аккредитацию, не подходим.
Действия Рособрнадзора я не комментирую, есть заявление ректора по этому поводу. Мне представляется, что экспертное заключение, которое Рособрнадзор использует в качестве основы для непродления нашей аккредитации, в каком-то смысле однобокое, ориентированное на формальное следование букве федеральных государственных образовательных стандартов и совершенно не ориентированное на содержание, на публикационную активность, на качество подготовки магистров и т.д. Но это мое частное мнение как выпускника Шанинки.
© 2009-2020, «Христианство, православие». Все права защищены.
При копировании материалов прямая открытая для поисковиков гиперссылка на fond-sovest.ru обязательна. 
* XML, HTML