3
Глава 1. «Ни в сказке сказать, ни пером описать».
Журнал «Нью саеинтист» в №392 за 1964 год представил картину видов «космических пришельцев»:
Глядя на силуэты, можно заставить себя восхищаться множеством фантастических форм жизни во Вселенной!—Если бы не множество противоречий, вынуждающих допустить заключение:
«По мнению многих исследователей, НЛО — это короткоживущие системы, сформированные в атмосфере Земли под воздействием сильных электромагнитных возмущений около тектонических разломов, заводов, ЛЭП и других энергоемких объектов. А как известно, любая гомеостатическая система обладает свойством ОТРАЖЕНИЯ окружающего мира… Именно это может объяснить многие необычные проявления НЛО.» (Агеенкова Е.К., кандидат психологических наук. «НЛО – это не что иное, как…»//Навiны беларускай акадэмii. – 1990. – 21 сентября, с. 6; 28 сентября, с.5).
Отдельные научные эксперименты и некоторый опыт «общения с НЛО», например, по протоколу доктора Стивена Грира [4], укрепил убеждение, что люди действительно «общаются» с собственным «зеркальным» отражением [2][3].
Другими словами, «разумные контакты 3-го рода» —это психологический феномен в особых природных условиях. Стихия! Эхо земной жизни.
Приходится допускать наличие неизвестного источника энергии [2]. В таком случае термодинамическая направленность эволюции жизни объясняет иллюзию «разумности» НЛО!
Принятая классификация «разумных контактов» от 1-ой до 2-ой и 3-ей степени заставляет допустить неизбежность включения прямой и обратной связи управления. Например:
Глава 2. Простая механика.
На рисунке ниже система управления с обратной связью.
ПИТАТЕЛЬ m загружает материал на транспортер. Сырье поступает в ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ. На выходе получается ровная, равномерная и красивая лента. Толщина ленты контролируется датчиком. Обратная связь датчика с ПИТАТЕЛЕМ обеспечивает равномерную загрузку материала.
Заменим ПИТАТЕЛЬ m на другой, который обладает более значительной инерцией Mи потому с большим опозданием реагирует на сигналы по обратной связи. В итоге материал поступает в избытке или, наоборот, вообще пропадает! Естественно, ЛЕНТА на выходе ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ получается уродливой (рисунок ниже) или способна исчезнуть совсем.
Глава 3. «Неча на зеркало пенять! —У самаво морда рябая!».
Лучшая гипотеза больше объясняет.
Основной упрек от «пришельцев» (в кавычках!) — ссылка на несовершенство цивилизации.
Легко контролировать собственный вид, красуясь перед зеркалом. Однако, изучив или привыкнув к своему отражению, мы устаем. — НЕ МОЖЕМ ПОЛУЧАТЬ ИНФОРМАЦИЮ.
Однако вдруг обнаружив в зеркале своего умного и красивого «антипода», который оригинально «приветствует» нас в зеркале не правой, а левой рукой, мы получаем новый «короткий импульс». — ЭТО НОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!! Затем опять скучно, неинтересно, бесполезно: «контакт» обрывается естественным путем. Кстати, Стивен Грир не раз указывал на скоротечность связи с НЛО [4].
Продолжение «контакта» можно представить, только если снова станет «страшно интересно» или просто страшно! Очевидно, именно поэтому «инопланетяне любят пугать» людей или заявлять об их несовершенстве.
Можно сделать так: пригласить партнера в «Комнату смеха» — аттракцион с кривыми зеркалами. А это уже знакомая нам ситуация с ЛЕНТОЙ (глава 2)!
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, УРОДСТВО МНИМЫХ «ПРИШЕЛЬЦЕВ» (в этой цепи взаимодействий) — ОДНО ИЗ ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ «КОНТАКТА». Малые исключения лишь подтверждают данное правило.
Но где следует искать несовершенное звено, обладающее БОЛЬШОЙ ИНЕРЦИЕЙ M — главная причина уродливой ЛЕНТЫ (глава 2) или гипотетическая причина уродства бесчисленных «инопланетян»?
Представим крайний случай, когда условная ЛЕНТА из ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ СОВСЕМ! Это как раз тот случай, когда разноликие «пришельцы», как правило, «выбирают для общения» простых малообразованных людей, но решительно игнорируют пытливых, умных и любопытных, сообразительных ученых. «Контактов» с Академией наук у «пришельцев» НЕТ ВООБЩЕ!!! — Нет условной ЛЕНТЫ на условном «выходе».
Следовательно, «тормозят» не ученые. И это хороший аргумент в пользу гипотезы зеркальной (механической) природы мнимого «иного высшего разума» НЛО или «пришельцев». Это стихия [2].
Лучшая гипотеза больше объясняет. В итоге остался один шаг до расчета ожидаемой частоты «разумных контактов 3-го рода»!..
Близкая по значению тема: КАК ВЫЗВАТЬ К ЖИЗНИ НЛО!
ИСТОЧНИКИ:
1.Агеенкова Е.К., кандидат психологических наук. «НЛО – это не что иное, как…» .
2. КАК ВЫЗВАТЬ К ЖИЗНИ НЛО!
3. ЗЕРКАЛЬНАЯ МАШИНА ПРИРОДЫ.
4. НЛО и близкие контакты 5-го рода.//Фильм Стивена Грира, общий доступ 21.03.2021.
Источник: salik.biz
© 2009-2020, «Христианство, православие». Все права защищены.
При копировании материалов прямая открытая для поисковиков гиперссылка на fond-sovest.ru обязательна. 
* XML, HTML